Martin Michálek Martin Michálek  – 18. 11. 2020

Chrome začal od verze 85 vcelku překvapivě a bez velkých oslav podporovat nový obrázkový formát AVIF.

Inovativní formáty nás webaře zajímají hlavně z pohledu datové efektivity a nových vlastností. Obojí je zde splněno, takže se na AVIF pojďme podívat více zblízka.

AVIF obvykle ušetří oproti JPEG výrazně více dat než dřívější alternativa, formát WebP.

Formát WebP už je starý více než 10 let a tak AVIF přináší opravu největších nedostatků svého staršího příbuzného.

AVIF disponuje také zajímavými a pro web užitečnými vlastnosti. Jeho velkou výhodou je například je, že i při vysoké kompresi zachovává ostré hrany barevných přechodů.

Podporuje jej zatím jen Chrome a Opera, ale s ostatními prohlížeči to vypadá, vzhledem k příznivým licenčním podmínkám, velmi dobře.

Odkud se AVIF vzal

AVIF má kořeny také v těžko překonávaném, ale velmi málo rozšířeného formátu HEIF a novém úsporném formátu videa AV1 od skupiny Alliance for Open Media.

Nový formát je proto příbuzný s WebP. Oba jsou založeny na video kodeku z rodiny VPx. WebP používá starou verzi VP8, zatímco AVIF je založen na AV1, což je generace následující po verzi VP10.

Mezi členy skupiny Alliance for Open Media počítáme například Google, Amazon, Facebook, Intel, Microsoft, Mozillu, Netflix, Samsung Electronics a — chvíle napětí – Apple. Tohle si zapamatujme jako velmi důležité, ještě se k tomu vrátíme.

Výhody AVIF

Na formátu je znát desetiletý rozdíl oproti předchozímu WebP a 26 let (!) inovací oproti době vzniku JPEG.

Datová úspora

Množství ušetřených dat je velké a leckomu může u konkrétních obrázků vyrazit dech. Pojďme se ale podívat na studii, která používá širší datovou základnu než jednotlivé obrázky.

Daniel Aleksandersen na Ctrl.blog spravuje nezávislou sadu 600 obrázků v šířkách 96 až 1080 pixelů. Porovnával sady původních JPEG souborů s jejich variantami ve WebP a AVIF.

Výsledky jsou velmi zajímavé:

  • Medián datové úspory AVIF oproti JPEG je kolem 50 %. (U WebP je to kolem 30 %).
  • AVIF ukázal lepší výsledek komprese než JPEG a WebP pro každý jednotlivý obrázek v jeho testu. (U WebP je z grafu vidět, že některé typy obrázků mohou být i datově větší než původní JPEG.)

Tato čísla potvrzují i další. Ve studii Netflixu se potvrdila úspora poloviny dat oproti JPEG.

Výsledky ale mohou být pro konkrétní obrázky i výrazně lepší. Mám sadu pěti různorodých obrázků, na kterých si nové formáty zkouším. V původní, nijak neoptimalizované JPEG variantě, mají dohromady 3,2 MB. Převod do WebP stáhl velikost na 1 MB. AVIF na 0,37 MB, tedy na téměř desetinu datového objemu.

Vždy tedy záleží, jak dobře jsou optimalizované vaše zdroje.

Nový typ komprese a nové vlastnosti

Datovou velikostí výhody AVIF ale nekončí:

  • Přichází s novým typem komprese, které říkají „chroma-from-luma“.
  • Podporuje 10- a 12bitové barvy v plném rozlišení a vysoký dynamický rozsah (HDR). Formát WebP je omezen na 8bitovou barevnou hloubku.

Celkově vzato to znamená, že nový formát „nekostičkuje“ jako JPEG a AVIF a „nerozmazává“ ostré hrany.

Z toho také vychází nové možnosti využití.

Rozšířené možnosti použití

Bylo by ke škodě věci zapamatovat si AVIF jen jako alternativu pro JPEG.

Ano, pro zobrazování fotografií na webu se velmi dobře hodí. Už formát WebP ale přišel s podporou bezeztrátové komprese a alfa-průhledností (a podporou animací), takže se stal téměř plnohodnotnou náhradou formátu PNG.

Problém u WebP ale zůstával s „rozmazáváním“ ostrých hran, jak jste mohli vidět v předchozím obrázku. Trochu to eliminuje vlastnost „sharp YUV“, ale ne zcela.

AVIF ale díky novému algoritmu ostré hrany téměř nijak nedeformuje. Dělá to z něj výbornou alternativu také pro obrázky s ostrými hranami – například typografické bannery nebo produktové obrázky na jednobarevném pozadí.

Jake Archibald ve svém skvělém článku o AVIF také experimentoval s náhradou AVIFu za vektory (!) a mělo to slušný úspěch, zejména u komplexnějších SVG obrázků.

Nevýhody AVIF

Dva hlavní problémy AVIFu jsou nepřítomnost postupného vykreslování a rychlost.

Progressive AVIF neexistuje

Progresivní vykreslování (progressive rendering) je velkou výhodou formátu JPEG. Už v první várce renderingu prohlížeč u tohoto typu JPEGů vykreslí celou plochu obrázku. Jde tedy o jakýsi přirozený placeholder, zástupný symbol, než se obrázek načte celý.

Obrázek: Postupné vykreslení JPEG a potupné vykreslení AVIFu. Zdroj: Jake Archibald.

AVIF bohužel touto funkcí nedisponuje. Máme totiž tu čest s „levobočkem“ video-formátu, takže se nelze divit. O téhle nevýhodě se ale obecně ví a řeší se v rámci dalšího vývoje formátu.

Pro nás webaře to znamená, že v případě nasazení AVIFu na místa, kde by se hodilo postupné vykreslení, musíme vymýšlet alternativy. Například vložení menšího obrázku, BlurHashe a tak dále.

Rychlost kódování

Pokud jste si AVIF zkoušeli generovat například přes Squoosh, znáte i další nevýhodu. Rychlost.

V případě nového formátu z dílny AOMedia bych mluvil spíše o pomalosti. Převod většího obrázku do AVIF trvá jednotky, někdy i desítky vteřin.

Důležitým parametrem tam je „effort“, tedy úsilí, které enkodér vynakládá na poměr kvality a datové velikosti. Pro úroveň 2 trvá kódování AVIF dobrých pár sekund. Effort 3 je výrazně lepší, ale převod může trvat několik minut. Při úrovni 10 může vytvoření jednoho obrázku trvat více než 10 minut.

Daleko lepší výsledky samozřejmě budete mít při spouštění konverze na příkazové řádce.

Tenhle fakt je problematický zejména pro obrázkové CDN, které generují obrázky na vyžádání v reálném čase. Proto například i Cloudinary uvádí, že podpora AVIF je u nich aktuálně v beta-režimu.

Nicméně – pro proces optimalizace jednotlivých kusů obrázků toto problém není. A předpokládám, že se to časem bude zlepšovat, protože na podobné problémy jsme naráželi i při porodních bolestech formátu WebP.

Podpora v prohlížečích

Problémem WebP byla pomalá adopce prohlížeči. Ano, díváme se na tebe, Safari. Apple přidal podporu WebP až nedávno. 10 let po Chrome, ehm.

Jak je to u AVIFu?

  • Chrome 85 již AVIF podporuje. V jiných prohlížečích založených na Chromu práce probíhá.
  • Ve Firefoxu na podpoře pracují.
  • Apple zatím neoznámil, zda bude v Safari AVIF podporovat. Tentokrát je však Apple jednou ze společností v Alliance for Open Media, tvůrců AVIF.

Kodek AV1 si již nyní připisuje rychlejší přijetí relevantními firmami než předchozí kodeky bez licenčních poplatků. Nejnovější GPU od Nvidia, AMD a Intel již mají hardwarové dekódování pro AV1.

K tomu ta návaznost AVIFu na formát HEIF, který má Apple tak rád… Takže za mě jsou naděje na relativně rychlý postup party kolem Tima Cooka relativně slušné.

Nasazení na web

Technické možnosti tady jsou. Máme značku <picture>, takže můžeme realizovat nasazení i s fallbackem do WebP či JPEG:

<picture>
  <source srcset="obrazek.avif" type="image/avif">
  <source srcset="obrazek.webp" type="image/webp">
  <img src="obrazek.jpg" alt="…" width="400" height="300">
</picture>

V takovém případě se nám AVIF ke dni psaní článku stáhne v Chrome a Opeře, WebP ve všech prohlížečích kromě starších Safari a Internet Explorerů. No a JPEG právě tam, v jámě lvové.

Vzhledem k podpoře zatím nepředpokládám masivní nasazení na všechny obsahové obrázky některých webů. Ale pro jednotlivé obrázky se mě to zdá je výborný nápad, který jsem si několikrát ověřit, například zde, na Vzhůru dolů, na stránce o e-booku „Vzhůru do AMP“.

Související: Záznam z webináře: WebP, AVIF nebo JPEG? – rozšiřuje znalosti o nasazení WebP, AVIF, detailní srovnání těchto tří nástrojů a tipy na praktické nasazení.

Komentáře

Váš názor? Vaše zkušenosti? Našli jste chybu?